NADINE "EVITA"... EVITA QUE OLLANTA GOBIERNE. Frase que resume el "exhausto" análisis respecto al deliberado "protagonismo" que la Primera Dama, Nadine Heredia, asume dentro del gobierno, pública e internamente. Ha suscitado portadas de diarios, debates, opiniones de panelistas, caricaturas y hasta pronunciamientos oficiales dentro del espectro político. En el congreso ya se habla de definir las funciones de una Primera Dama. Tanta es la cobertura temática y difusión de fotos que "demuestren" sus exabruptos de poder (recuérdese la última juramentación de Ministros) que la percepción ciudadana asume ello como cierto, que Nadine tiene un poder decisivo en la cúpula del gobierno el cual no se le ha conferido democráticamente ni es parte de una función honorífica. 

Se puede decir que se trata de un gobierno coyungal, aún más, un poder tripartito entre Presidente - Primera Dama - Ministro de Economía y Finanzas. Sin embargo, esta exacerbada exposición temática es una careta, una pantalla de gestos megalomanos sin sustento de poder. Una careta favorable operativamente para encubrir los rostros y nombres de los que llevan, ciertamente, las riendas del país, sin que los ciudadanos puedan pedirles rendición de cuentas. Verdaderos operarios y tomadores de decisiones en el gobierno de turno.

¿LA IMPORTANCIA DE LLAMARSE NADINE HEREDIA?

Mientras se llenan los diarios con el último gesto de Nadine, la gente habla más  y cree más que ella tiene "el poder".  Hay demasiada ceguera en este asunto que nadie advierte, nadie se da cuenta de esta jugada: grupos de poder político-económico que están por encima del poder político de turno, la megalomanía de Nadine les es funcional a sus propósitos. Sino, porqué creen que teniendo ya el poder político Humala no puede hacer "la gran transformación" (es decir reformas y no payasadas). Hay poderes e intereses que se lo impiden e impedirán. Tontos útiles nosotros de no increpar a esos poderes nuestros reclamos y el respeto a nuestros fueros democráticos. 

¿ASÍ QUE NADINE TIENE PODER? ¿CÓMO Y CUÁNTO?

La saliente de Ministra de Producción, Gladys Triveño, quien estuvo 23 meses a cargo ha manifestado en un entrevista en IDL-Reporteros que encontró "un gremio empresarial acostumbrado a influir en el ministerio. Y lo único que hemos hecho es diferenciar roles. Ustedes empresarios tienen un rol importante que cumplir, nosotros tenemos que ordenar, regular, defender los intereses de todos los peruanos. No hemos dado concesiones políticas como ellos están acostumbrados." Además, Humberto Speziani (ex presidente de la Sociedad Nacional de Pesquería -SNP) le dijo a Triveño: "nos había costado tanto tiempo tener la capacidad de influir en el sector, y de pronto tú llegas sin ser una experta y en dos meses nos quitas la capacidad de controlar el sector. Va a ser muy difícil que te lo perdonen". 

Lo cual indica que dentro de cada ministerio hay poderes más poderosos, personas y empresas que definen la agenda del poder de turno y, evidentemente, de los ministros (se dice que son puestos por Nadine). Triveño por llevar a cabo una Reforma para el Ordenamiento Pesquero ha provocado enconadas reacciones de gremios empresariales (CONFIEP y SNP) y medios de prensa que los secundan por sus intereses (Diario El Comercio). El desenlace de esto ha sido que fue reemplazada por otra persona, Piero Ghezzi, y posiblemente su ardua lucha por implementar el Ordenamiento quede para el olvido. Vale decir, que este testimonio ministerial se da luego de salir del cargo, no hizo dicha denuncia desde su cargo - aunque se comprende por qué - también hay que reconocer que tenia todo un poder mediático en su contra, más desfavorable para seguir el agotado camino hacia la reforma.

Entonces, dónde está Nadine y su poder. Si es tal, porqué Triveño no recurrió a ella para hacerles frente, ya que son gobierno. Qué tanto puede su poder contra estos fuerte gremios empresariales que no puede, si quiera, luchar como pares. Se ha intentado comparar el rol de Nadine con el que tuvo Montesinos en los 90, sin embargo, él sí tenía poder de actuar - en la sombra - desde reunir a empresarios y prensa al son de los billetes para adentrarlos en sus intereses; Nadine no puede ni contra los empresarios pesqueros. 

Como dijo Cotler: "LO QUE SORPRENDE ES EL ESCÁNDALO QUE SE HA FORMADO, POR QUÉ NO SE FORMA ESCÁNDALO POR TANTAS OTRAS COSAS DEL PAÍS."